home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 2994 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  9KB  |  162 lines
  1. Newsgroups: de.comm.isdn
  2. Path: news.cube.net!vmarkt!ralf
  3. From: ralf@vmarkt.cube.net (Ralf D. Werner)
  4. Subject: Re: Ralf "welcome to my killfile, Wolfgang" Werner
  5. Followup-To: junk
  6. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 941216BETA PL0]
  7. Organization: Virtualienmarkt Muenchen
  8. Message-ID: <DM7wDI.Czo@vmarkt.cube.net>
  9. References: <DLo8CM.82A@vmarkt.cube.net> <4encuj$nsf@omega.gmd.de>
  10. Date: Sat, 3 Feb 1996 20:46:28 GMT
  11.  
  12. [Hinweis an Newbies: ein Killfile ist nicht die elektronische Form eines
  13.  kleinen schwarzen Buches, in dem ein Soeldner seine letzten Opfer auf-
  14.  listet. Ich habe auch keinen Auftrag an die russische Mafia gegeben, einem
  15.  nervigen Zeitgenossen ins Knie zu schiessen. HEY, Pjotr, nein, das hast Du
  16.  falsch verstanden. Haaaalt!]
  17.  
  18. [Hinweis an die Leser von de.comm.isdn: das hier ist OFF TOPIC. Wie bereits
  19.  der Artikel, auf den sich dieses F'Up bezieht. Ich entschuldige mich in
  20.  aller Form fuer den Missbrauch einer Newsgroup durch Sachen, die per Mail
  21.  gemacht werden sollten, aber - hey - USENET ist Unterhaltung! Vom Inhalt
  22.  her passt das eher in eine de.soc.psycho-Gruppe, oder nach de.usenet.humor
  23.  (wenn sich das ueberhaupt vertraegt:-)... Sollte das hier verfilmt werden,
  24.  wendet euch an meinen Agenten.]
  25.  
  26. [Inhaltsangabe: 50% Ironie, 40% harmloser Humor, 10% Wortspiele]
  27.  
  28. Wolfgang, lieber Wolfgang...
  29.  
  30. Ich hatte Dich in meinem Killfile, aber auf einen Hinweis eines freundlichen
  31. Mitlesers musste ich mir Deine Message doch nochmal geben :-) NfD - Nur fuer
  32. Dich - letztmals, weltexklusiv, weil ich neben "Ackermann", "Euracom" und
  33. "Istec" auch die Ehre habe, in einer SUBJECT:-Line von de.comm.isdn
  34. vorzukommen:
  35.  
  36. Wolfgang Lierz (lierz@gmd.de) wrote:
  37. [reformatted, uncut]
  38. : Der oben genannte hat sich hinreichend selbst disqualifiziert, nicht nur
  39. : mit seiner Unterschrift. Wer auf sachliche Richtigstellungen mit flamings
  40. : reagiert und wer wie Ralf auch noch zusaetzlich Anzueglichkeiten ueber meine
  41. : Firma abblaesst *), die er zu allem Ueberfluss auch noch mit dem
  42. : Diskussionsverhalten Dritter in ganz anderen Newsgruppen begruendet,
  43. : verstoesst so ziemlich gegen alle Regeln der sogenannten "netiquette".
  44.  
  45. ...liest sich wie ein Auszug aus einer juristischen Wochenschrift; und vor
  46. allem, passt 100%ig in eine NEWSGROUP. Mist, bin ja disqualifiziert, daher
  47. ein Hinweis ausserhalb des Wettbewerbes: Huhu, Wolfi, die Taste heisst "M"
  48. fuer MAIL und nicht "P" fuer POST.
  49.  
  50. Ich musste schmunzeln, als ich das "Hau drauf, ich bin pampig, alle anderen
  51. druecken sich unklar aus, ich habe a) recht und b) das letzte Wort"-
  52. Verfahren mit anderen Newsgroups verglich; nein, es ist hoffentlich nicht
  53. symptomatisch fuer "Deine Firma", Wolfi. Es waere schade - weil zu
  54. schablonenhaft. Und, Ihr habt doch hoffentlich nicht nur Rechthaber und
  55. Erbsenzaehler bei Euch? Ich hoff's ja stark. Nein, auch in "meiner Firma"
  56. gibt's sowas: den Typus des langsam aussterbenden grauen Dickhaeuters mit
  57. schwierigem Interface...
  58.  
  59. : An Diskussionen, gar ueber den Diskussionsstil, bin ich noch nie
  60. : interessiert gewesen. Ich versuche stets, das Usenet zum
  61. : Informationsaustausch zu nutzen. Meinungsaustausch und Diskussion mache
  62. : ich lieber mit Menschen, die mir real gegenueberstehen.
  63.  
  64. Dann solltest Du mal langsam ueber das Versuchsstadium rauskommen - und
  65. eventuell auch ein wenig das Phaenomen "Humor" im Umgang mit Anderen
  66. nachdenken. Selbstkritik, ein wenig cooleres Auftreten, take it easy. Und
  67. sollte Dich jemand ignorieren, dann denke ueber das "Warum" nach und haenge
  68. Dein Lament "Ralf war so mies zu mir - er ist einfach doof. Und das sage ich
  69. jetzt allen Leuten!" (das wolltest Du doch umstaendlich ausgedrueckt mit
  70. Deinem Artikel sagen?) doch nicht einfach an eine Pinwand - oder steht das
  71. irgendwo in der USENET-Benutzungsvorschrift ;-) Das macht soch alles so
  72. einen hilflosen Eindruck auf die Leser... die hier eh "SKIP" druecken, weil
  73. sie nicht die Winselei eines sich-auf-den-Schlips-getreten Fuehlenden
  74. absorbieren wollen. Oder - noch schlimmer: meinen Mist dazu lesen muessen!
  75.  
  76. : Zu den urspruenglichen sachlichen Fragen habe ich vorhin ein gesondertes,
  77. : ausfuehrliches, sachliches Posting abgesetzt.
  78.  
  79. Vorbildlich! Bravo! Einer Zertifizierung durch ISO-9001 gerecht werdend!
  80. Nein, sorry, ich habe fuer einen Moment die Fassung verloren. Wolfgang, Du
  81. bist doch nicht der netz.spiesser, den Du hier zu geben versuchst. Locker
  82. bleiben. Ernsthaft: Ich moechte Dir fuer die Zusammenfassung wirklich
  83. danken, da sie den taeglich mehr werdenden Lesern dieser Gruppe ein wenig
  84. hilft. Das ist eine genauso gute Idee wie die EURACOM-FAQ - jeder sollte ein
  85. wenig Infos nach aussen tragen.
  86.  
  87. : wl 
  88.  
  89. Nicht "mfgwl"? Nicht ueberaus freundlich verziert mit "mfg"?? Dann bist Du
  90. anscheinend sauer. Wolfi, lass Dich nicht haengen. Ach ja, ich habe Dich
  91. auch im Mailfilter, der meine Nerven und meine Diskquota schont und
  92. Werbezettel, religioesen und andersartigen Fanatismus bounced; was Dir aber
  93. nicht als Hinweis dienen moege "wenn er nicht mit mir redet, dann rede ich
  94. ueber ihn" - das ist einfach wuerdelos und kein Ruhmesblatt. Echte Usenetter
  95. sollten so abgebrueht sein, ab und zu mal "LMAA" in ihren Rechner zu
  96. bruellen, und nicht worldwide zu posten. Ja, mea maxima culpa: ich habe Dich
  97. erregt, weil Du auf eine schwammig formulierte Frage ein IMHO total pampig
  98. reagiert hast, und ich mich ueber diese Tatsache in einem anderen Artikel
  99. belustigt hatte. Das war mies, gemein, hinterhaeltig und ziemlich kreativ.
  100. Aber aufgemerkt: ich hatte Deinen Namen nicht erwaehnt! Und was machst Du?
  101. Du nimmst an, dass jeder sofort einen Bezug zwischen meiner Laesterei und
  102. Dir herstellt; auf der Strasse wird man hinter Deinem Ruecken Grimassen
  103. schneiden, jeder lacht ueber Dich, DU BIST TOTAL BLOSSGESTELLT! Du mailst
  104. erpost dem poesen Purchen (hoppla, zuviel BRIAN gesehen), dem das Gejammer
  105. aber fast 100%ig scheissegal ist und Dich in seinen Mailfilter aufnimmt
  106. (AutoBounce=TRUE). Oh Schmerz! Seelenqual! Er soll das buessen! Und daher
  107. plakatierst den Inhalt Deiner verletzten Seele nach de.comm.isdn.
  108. Wiederholt. Das ist uncool, hehehe, hehehe.  Flame postings suck, hehehe,
  109. hehehe. Ja, es stimmt: waehrend Du schlaefst, macht das ganze Usenet Witze
  110. ueber Dich - wir posten in allen Newsgroups und canceln diese Nachrichten
  111. wieder, bevor Du an den Rechner gehst :-)
  112.  
  113. Und so entstehen Meinungsverschiedenheiten, Fehden, Kriege, intergalaktische
  114. Konflikte - stell Dir vor, WIR SIND GERADE MITTENDRIN! Nein, ich luege. Ich
  115. stehe ausserhalb und zappe mir gleich ein besseres Programm rein.
  116.  
  117. : *) Die ich mir hiermit in aller Form verbitte. Ich habe, wie im Usenet
  118. :    ueblich, fuer mich selbst und nicht fuer meine Firma gesprochen, ich
  119. :    habe nicht einmal eine entsprechende Signatur benutzt.
  120.  
  121. We appreciate that. Die Formulierung laesst duestere Vorahnung in
  122. Schwadenform in meiner Phantasie entstehen... es werden Folge-Postings
  123. auftauchen:
  124.  
  125. - "Ich verbitte mir die Anrede 'Wolfi'. Ich bin imerhin Diplom..."
  126. - "Natuerlich habe ich Humor. Ich kenne alle Smileys. Ha, ha."
  127. - "Ich habe genau 246 sachlich formulierte Worte ohne ueberfluessigen
  128.    Schnickschnack gepostet. Ralf hingegen..."
  129.  
  130. ...oder Permutationen mit den Worten "sachlich", "ordentlich", "verbitte",
  131. "disqualifiziert" und sonstigen Killerphrasen.
  132.  
  133. Wolfgang, ich kann Dich verstehen. Zusammengefasst: danke fuer die Postings,
  134. die mit der EURACOM im Zusammenhang stehen - davon haben die Leser hier
  135. etwas. Die ungelenken Schmaehschriften hingegen: useless.
  136.  
  137. Ich werde das hier als Geruest fuer eine neue Folge "Flaming fuer Anfaenger"
  138. verwenden, wenn Du nichts dagegen hast. Es ist einfach zu schoen, zeigt es
  139. doch den ueblichen "ad hominem"-Angriff, den Verweis auf eine geheimnisvolle
  140. Autoritaet des Schreibers "blabla hat sich disqualifiziert" und - selten in
  141. der de.*-Hierarchie: eine Fussnote. I love that!
  142.  
  143. Aber nun moechte ich diesen Thread abwuergen, einstellen, abdrehen, stoppen;
  144. es war eine Riesen-Gaudi, wir alle haben sehr gelacht. Und dieser Artikel
  145. enthaelt garantiert so viele kommentierenswerte Formulierungen, dass
  146. meine Versorgung mit Mail fuer '96 sichergestellt waere, wuerde ich
  147. ernsthaft an dieser Haarspalterei festhalten. Ich habe ein "real life" und
  148. bin zufrieden - ich brauche keine Kaempfe um fiktive Autoritaet im Netz :-)
  149.  
  150. Wolfgang, weiter so in Bezug auf ISDN. Und [Doziermodus ON]: erst lesen,
  151. dann schimpfen und DANN erst posten. Dann klappt das auch mit dem Nachbarn
  152. (im Netz). Jeder nimmt hier jeden ernst. Bis auf mich: ich nehme Leute, die
  153. glauben, Privatfehden per Posting bewaeltigen zu muessen, nimmer sooo voll.
  154. Komm, zieh' die "kook of the month"-Karte, mach' ein FollowUp :-)
  155.  
  156.       [posted, mailed and archived on CD - for 100 years of amusement]
  157.  
  158.                       Ralf "fuer mehr Spass im Usenet" Werner
  159. -- 
  160. Virtualienmarkt(R)\\ |\/| | Ralf D. Werner             [ralf@vmarkt.cube.net]
  161. [Munich, Germany]  \\|||| | Ich kaufe mir das 3-Liter-Auto - 2998 ccm, 240 PS
  162.